2015年，包含195个国家和欧盟在内的各方一起签署了《巴黎协议》，许诺将拟定并施行一系列方案，旨在将全球平均气温升幅严厉约束在1.5℃以内。但是，到了2023年，全球气温在全年大部分时刻乃至整个年度都突破了这一临界值，这不由让人对完成该宏伟方针的长时间可行性提出质疑。

　　为了改变这一趋势，全球有必要致力于减少大气中的温室气体含量。为此，人们现已提出并采用了多种旨在“安稳气候”的应对战略。其间，许多战略都聚集于大幅减少二氧化碳(CO2)排放，并辅之以直接空气捕获(DAC)技能，该技能能从人们周围的空气中，高效去除CO2。

　　幻想一下，一个阻塞的浴缸水满为患，眼看就要吞没澡堂。这时，人们有两个挑选：要么关掉水龙头，要么舀出水来，争取时刻疏通排水管。大气中的CO2排放就像浴缸溢出的水。CO2的点源捕集技能就像是关掉水龙头，在排放源(如烟囱)处捕获CO2，防止其进入大气层引发变暖；而CO2移除则像是从浴缸中舀水，移除已排放到大气中的CO2。点源捕集技能旨在从源头防止排放导致变暖，而CO2移除则是反转已导致变暖的排放。虽然这两个概念经常被混为一谈，但它们在应对气候变化进程中是两种天壤之别的手法。

　　《麻省理工技能谈论》和《福布斯》周刊网站介绍，CO2去除是经过物理办法从大气或海洋中去除CO2以减缓全球变暖的进程。其间，DAC可从空气中去除CO2，而直接海洋捕获(DOC)可从海洋中去除CO2。

　　DAC技能具有两个明显优势：它能直接检丈量和验证移除的碳量，作用马到成功；当与地质贮存结合时，能永久阻隔CO2，防止其从头开释至大气中。

　　据出资银行杰富瑞集团称，自2018年以来，致力于从空气中捕集CO2的公司已筹集了超越50亿美元。在此之前，这类出资简直为零。

　　例如，加拿大深空公司已筹集了5000多万美元用于开发CO2去除项目。该企业成立于2022年，总部在蒙特利尔，是一家技能中立的碳去除项目开发商，其在加拿大展开的“深空阿尔法”项目采用了从DAC到DOC的办法，方针是从大气中去除数十亿吨的碳并将其永久封存在地下。该项目完全由太阳能发电场供给动力，将运用类似于巨型抽风机的直接空气捕获体系，每年从大气中铲除3000吨CO2，并将其注入地下2公里处进行永久封存。估计该设备将于本年春季投入运营。

　　另一家需求咱们来重视的公司是瑞士的Climeworks。该公司已在冰岛建成了国际最大的DAC工厂Mammoth，并从出资者那里筹集了超越8亿美元资金。2023年8月，美国动力部与Climeworks协作，于路易斯安那州西部共建“柏树方案”DAC中心，方针是年捕获百万吨CO2并封存。

　　但是，《》刊文称，虽然巨额资金涌入，现有数十个运营中的DAC设备的处理才能，仍仅占人类排放量的极小部分。即使扩建数百座工厂，去除量也远不足以抵消年度排放量的1%。

　　麻省理工学院动力建议团队以为，DAC技能现在仍面对四大中心应战，这些应战直接关乎该技能的可行性与功率。

　　第一个应战在于规划。大气中CO2浓度极低，约为0.04%，比较之下，工业排放源中的浓度高达3%—20%。因而，从大气中去除一吨CO2需处理约720个奥运会规范游泳池体积的空气，这要求有巨型设备，如4层楼高、近5米长的空气接触器。虽然猜测显现DAC技能每年可去除5亿—40亿吨CO2，但完成亿吨级布置的可能性高度不确定。

　　其次，动力需求是另一大妨碍。因为大气中CO2浓度低，DAC技能需捕获很多空气，能耗巨大，每去除1吨CO2至少需求1.2兆瓦时电力。若运用高碳电力，将违反减碳初衷。大规划布置DAC技能需超越全球总发电量40%的电力，且跟着电气化进程加快，清洁电力将面对更多竞赛性需求，引发资源分配争议。

　　此外，选址同样是需求考虑的一大要素。虽然空气无处不在，但DAC工厂需接近低碳动力和CO2贮存设备，这要求贵重且杂乱的基础设备建造。而适合的气象条件和专用土地也是必要条件，单元距离需保证功能最大化，防止彼此搅扰。

　　最终，本钱问题不容忽视。根据前述应战，DAC技能的本钱昂扬，每去除一吨CO2的本钱远超当时模型猜测的100—200美元。与从工业排放源中捕获CO2比较，大气中CO2的低浓度导致本钱明显地添加。(科技日报)